RSS

Peter Möstl – BFT-Gründungsmitglied und besorgter Bürger

13 Feb

Ein Gastbeitrag von Destruxol

Heute ist es mal an der Zeit, den bayerischen Nikotiniker Peter Möstl mit einem eigenen Beitrag zu würdigen. Herr Möstl gehörte vor 5 Jahren zu Bodos Gründungsteam beim Raucherverein „Bürger für Freiheit und Toleranz e.V.“, wurde Vorstandsmitglied und gelegentlicher Kommentator. Doch als der Verein sich bundesweit aufstellte und versuchte das Image eines schmuddeligen Lobbyistenvereins der Tabakmafia loszuwerden, musste Peter Möstl, wie auch andere bayerische Brachialraucher, seinen Platz im Vorstand räumen, um Platz für Verbündete aus anderen Bundesländern zu schaffen.

Seitdem ist viel passiert und Herr Möstl hat inzwischen auch die Seiten gewechselt, vom Kämpfer für Freiheit und Toleranz, zum Kämpfer gegen Flüchtlinge.

Peter Möstl - Flüchtlingsfeindliche Thesen

Peter Möstl – Flüchtlingsfeindliche Thesen (Quelle)

Kommen wir also zur absatzweisen Analyse der „Thesen“ von Herrn Möstl:

Ich stelle jetzt einmal meine Meinung zur Flüchtlingsproblematik hier zur öffentlichen Diskussion und hoffe auf faire und sachliche Diskussion.

Ich würde ja gerne mitdiskutieren, aber leider wurde ich von den selbst ernannten Kämpfern für Meinungsfreiheit blockiert. Deswegen danke ich Peter dafür, dass er mich auf seinem Blog auf Herrn Möstls offenen Brief antworten lässt.

Unsere Politiker und vor allem die Medien haben sich auf einen sehr gefährlichen Weg begeben.
Sie verbreiten eine „Willkommens Kultur“ ohne gleichen, öffentlich und in alle Welt. Wir werden durch den unkontrollierbaren Zustrom von Flüchtlingen überrannt.

Halten wir fest: Die aktuellen Flüchtlingsströme sind in der Tat eine Herausforderung. Ursache dafür ist allerdings nicht unsere „Willkommenskultur“, sondern die desolate Situation in den Herkunftsländern. Wer aufgrund von Krieg, Verfolgung, Hunger oder medizinischer Unterversorgung um sein Leben fürchten muss, hat einen legitimen Fluchtgrund. Gerade wir Deutschen sollten dies wissen, waren wir doch in den 1940er Jahren nicht nur Hauptfluchtgrund für viele Menschen, sondern auch noch selbst betroffen. Die Willkommenskultur ist dagegen eine Reaktion auf die Flüchtlingszuwanderung, zu der wir nicht nur aus moralischen Gründen verpflichtet sind, sondern auch aus sicherheitspolitischen. Ein freundliches Willkommen ist der erste Schritt der Integration und eine gelungene Integration der beste Schutz vor Radikalisierung.

Wann gedenkt die Politik denn das Volk zu befragen ?

Dazu sage ich nur: Das Recht auf Asyl ist ein Grundrecht und als solches sogar vor dem Mehrheitswillen des deutschen Volkes geschützt! Außerdem ist direkte Demokratie auf Bundesebene nicht vorgesehen.

Im weiteren Verlauf äußert Herr Möstl einige Thesen, die ich gerne kommentiere:

Peter Möstls These Nr. 1:

Die sofortige Einstellung der Einladung an ALLE Flüchtlinge dieser Welt zu uns.(Merkel wird ja im Nahenosten mittlerweilen als die „Mutter aller Gläubigen“ betitelt.)
Die Unterstützung der Flüchtlinge muss auf reine Sachleistungen beschränkt werden. Das schreckt die Wirtschaftsflüchtlinge mit Sicherheit ab.

Die erste These ist im Grunde nur eine Wiederholung aus der Einleitung. Zu den Fluchtgründen habe ich mich bereits geäußert. Dass Herr Möstl diese Gründe nicht anerkennt, zeigt er deutlich durch die Verwendung des Begriffs „Wirtschaftsflüchtlinge“, mit dem rechte Ideologen Flüchtlingen pauschal unterstellen, nur aus ökonomischen Gründen zu uns zu kommen.

Peter Möstls These Nr. 2 und 3:

Alle Flüchtlinge abweisen die über sichere Drittstaaten zu uns kommen.
Unterstützung der Ersteinreisestaaten wie z.B. Griechenland, Italien.

Ja, Dublin II war ein geschickter Schachzug der Deutschen. Dieses Abkommen verlangt von Flüchtlingen, dass sie ihren Asylantrag in jenem Land stellen müssen, in dem sie zuerst europäischen Boden berührt haben. Da Deutschland keine EU-Außengrenze hat (außer über Nord- und Ostsee), hätte es nach diesem Abkommen auch keine Flüchtlinge zu versorgen, während andere Länder wie Griechenland, Italien und Spanien den Großteil der Flüchtlinge zu versorgen hätte. Inzwischen hat aber selbst die deutsche Politik gemerkt, dass dieses Abkommen durch die Realität überholt wurde und die Forderung von Herrn Möstl den europäischen Frieden massiv gefährdet. Selbst eine finanzielle Unterstützung würde nicht helfen, da für die Bewältigung der Flüchtlingsströme auch eine Infrastruktur benötigt wird, die sich nicht von heute auf morgen aufstellen lässt.

Peter Möstls These Nr. 4:

Wir müssen unser überaltertes Asylgesetz in ein Einwanderungsgesetz umwandeln und damit jedem Einwanderungswilligen die Vorraussetzungen für eine Einwanderung klar machen. (Wir können nicht alle Flüchtlinge dieser Welt aufnehmen!) Dieser Antrag müsste vor Ort gestellt werden.

Wir brauchen ein Asyl- und ein Einwanderungsgesetz. Ein Asylgesetz für den temporären Schutz von schutzbedürftigen Flüchtlingen und ein Einwanderungsgesetz für jene, die dauerhaft bei uns wohnen und arbeiten möchten. Allerdings hätte ich dann gerne, dass beim Einwanderungsgesetz die Herkunft keine Rolle spielt und ein Iraker die gleichen Chancen hat, wie ein Amerikaner!

Peter Möstls These Nr. 5 und 6:

Flüchtlinge aus Afghanistan, Maroko usw. haben viele sichere Länder in der Nachbarschaft und haben daher meiner Meinung nach kein Asylrecht in D.
Einrichtung und Unterhaltung von Flüchtlingslagern in den Nachbarländern von Krisengebieten in Verbindung mit der UN. Dann haben die Flüchtlinge auch die Möglichkeit wieder in ihr Land zurückzukehren. Dort könnten dann auch entsprechende Asylanträge/Einwanderungsanträge bearbeitet werden. Und die Länder/Unternehmer , die meinen sie bräuchten „Frischfleisch“ für ihren Arbeitsmarkt (Niedriglohn usw. ) könnten dort die Arbeiter einstellen und wären auch für sie verantwortlich. Das ist aber moderner Sklavenhandel – das ist aber bei unserm jetzigen System nichts anderes.

Hier bleibt mir eigentlich nur zu sagen: GIDF! Denn wer sich mal die Mühe macht die internationalen Flüchtlingszahlen zu googeln, würde feststellen, dass die Mehrheit der Flüchtlinge tatsächlich in den Nachbarländern verbleibt und das UNHCR dort Flüchtlingslager unterhält (hier ein paar Zahlen und Fakten). Allerdings hat die chronisch klamme Finanzsituation des UNHCR die Lage in diesen Lagern verschärft und damit neue Fluchtanreize geschaffen. Dies haben unter anderem auch wir zu verantworten!

Peter Möstls Thesen Nr. 7 und 8:

7. Vor allem müssten wir der Welt endlich klarmachen, dass in Deutschland nicht alles „Friede , Freude, Eierkuchen“ ist. Bei uns ist jeder 5. von Armut betroffen und die meisten Flüchtlinge werden über kurz oder lang in Hartz IV landen.
8. Wie sieht die Zukunft der Flüchtlinge bei uns aus ? Die meisten landen in Hartz IV und in Flüchtlingsghettos (Berlin z.B. Kreuzberg usw. )

Mit dem Begriff „Armut“ sollte man vorsichtiger sein. Es gibt verschiedene Definitionen von Armut, die einen Vergleich oftmals schwierig machen. Herr Möstl scheint sich bei seiner Aussage auf eine Definition zu beziehen, die als „relative Armut“ bezeichnet wird. Eine Person ist demnach armutsgefährdet, wenn sie über weniger als 60 Prozent des mittleren Durchschnittseinkommen verfügt. Das sind etwas weniger als 1.000 Euro im Monat. Eine internationale Armutsdefinition spricht dagegen von Armut, wenn eine Person über weniger als 2 US-Dollar pro Tag verfügt. Also etwa ein 20stel der relativen Armut in Deutschland.

Aber der Deutsche jammert bekanntlich gern auf hohem Niveau! So ist es auch nicht verwunderlich, dass Herr Möstl seinen Diskussionsanstoß mit Jammern noch mehr abschließt:

Das ist meine pers. Einschätzung der ganzen Flüchtlingsproblematik.
Für diese Einstellung wurde ich in letzter Zeit schon als „Nazi“ bezeichnet. Realistisches Denken wird in D mittlerweilen von der Politik und den Medien massiv eingeschränkt.

Nein, realistisches Denken wird meiner Meinung nach durch DUMMHEIT eingeschränkt. Jemand, der nicht als Nazi betitelt werden möchte, sollte besser nicht so einen Stuss wie Sie posten! Hier ein paar Beispiele:

Peter Möstl zur Flüchtlingsproblematik

Peter Möstl zur Flüchtlingsproblematik (Hinweis: Das rechte untere Bild zeigt eine Gruppe von dunkelhäutigen jungen Männern, die entspannt im Gartenstuhl sitzen und an Handys spielen. Es wurde aus Urheberrechtsgründen verfremdet.)

 

Quelle: https://www.facebook.com/BFT.e.V/posts/1048435135217246

Ein Link zur FB-Seite „Freiheitlich für Österreich“, die mit der rechtspopulistischen FPÖ bzw HC Strache aus Österreich sympathisiert. Ist zwar kein Grund, jemanden gleich als „Nazi“ zu beschimpfen, aber schon mal ein deutliches Indiz, dass man sich gern am rechten Rand suhlt.

Peter Möstl - Ein "besorgter Bürger"?

Peter Möstl – Ein „besorgter Bürger“?

Quelle: https://www.facebook.com/BFT.e.V/posts/1044385588955534

Bei diesem Beispiel fällt auf, dass Herr Möstl nur muslimische und jüdische Kleidungsstücke als Provokation empfindet, ein christliches Nonnengewand dagegen nicht. Auch stört es Herrn Möstl scheinbar nicht, dass viele Menschen durch ihre Kleidung die Zugehörigkeit zur Fangemeinschaft einer Band oder eines Sportvereins in der Öffentlichkeit bekunden. Wieder so ein Indiz, Herr Möstl.

Peter Moestl sympathisiert mit einer rechtslastigen Seite aus Österreich

Peter Moestl sympathisiert mit einer rechtslastigen Seite aus Österreich

Quelle: https://www.facebook.com/BFT.e.V/posts/995129507214476

Als Identitäre Bewegung werden mehrere lose verbundene rechtsextreme bzw. völkisch orientierte Gruppierungen bezeichnet, die von der Neuen Rechten entwickelte Ideen des Ethnopluralismus aufgreifen. Ihr Ziel ist nach eigenen Angaben die Aufrechterhaltung einer nationalen und/oder europäischen „Identität“, die ihrer Ansicht nach vor allem von einer „Islamisierung“ bedroht sei. Beobachter sprechen von Rassismus sowie Demokratie- und Islamfeindlichkeit. (Wikipedia)

Wieder so ein Indiz. Langsam zeichnet sich ein eindeutiges Bild ab 😉

Da fällt mir ein, was macht Herr Möst eigentlich beruflich?

Peter Möstl auf facebook

Peter Möstl auf facebook

Quelle: https://www.facebook.com/BFT.e.V/posts/1005824802811613

Hoppla, ein bayerischer Beamter mit Sympathien zu rechtsextremen Gruppen. Ich hoffe Herr Möstl kann sich noch an seine Verpflichtung zur Verfassungstreue erinnern:

Nach dem Bayerischen Beamtengesetz muss sich der Beamte durch sein gesamtes Verhalten zu der freiheitlichen demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes und der Verfassung des Freistaates Bayern bekennen und für ihre Erhaltung eintreten. Mit dieser Verpflichtung des Beamten ist insbesondere unvereinbar jede Verbindung mit einer Partei, Vereinigung oder Einrichtung, die die freiheitliche demokratische Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes und der Bayerischen Verfassung ablehnt oder bekämpft, oder die Unterstützung anderer verfassungsfeindlicher Bestrebungen (Art. 62 Abs. 2 des Bayerischen Beamtengesetzes).

Vielleicht sollte man seinem Dienstherren mal einen Tipp geben? Bodo übernehmen Sie!

Advertisements
 
 

Schlagwörter: , , , , , ,

17 Antworten zu “Peter Möstl – BFT-Gründungsmitglied und besorgter Bürger

  1. Peter Rachow

    14. Februar 2016 at 00:55

    Ich halte ehrlich nichts davon, den politischen Meinungsstreit über den Dienstherrn auszutragen. Ganz einfach, weil das zu nichts führt. Das hat ja bereits der Chef von Herrn Möstl, der bekannte Münchner Tabaklobbyist Bodo Meinsen, schmerzlichst erfahren dürfen, als er bereits vor einigen Jahren versucht hat, mir meine tabakkritischen Publikationen durch eine E-Mail an meinen Dienstherrn verbieten zu lassen. Auch andere Herrschaften wie z. B. eine Frau Eva Peter-Culik aus Wien, der FDP-Politiker Alexander Jäger aus Aalen und einige andere Mitstreiter sind auf diesem Wege gescheitert (https://raucherdossiers.wordpress.com/2015/02/07/raucherdenunzianten-so-wollten-alexander-jager-fdp-aalen-eva-peter-culik-wien-helgo-ollmann-spd-solingen-und-andere-nikotinextremisten-einen-antiraucher-fertig-machen/).

    Dabei kommt m. E. immer ein sehr seltsames Rechtsverständnis hervor. Diese Leute scheinen zu glauben, dass Beamte unter der besonderen Knute ihres Dienstherrn stehen und daher von diesem beliebig gemaßregelt werden können. Ein Blick in die beamtenrechtlichen Vorschriften hätte diese Leute, so sie denn in der Lage gewesen wären, einen Rechtstext sinnentnehmend zu lesen, schnell von ihrem unsinnigen Tun abbringen können.

    Die Äußerungen von Herrn Möstl mögen über weite Strecken zwar dumm und unreflektiert sein, sie sind aber durch das Grundrecht auf Freie Meinungsäußerung gem. Art. 5 GG gedeckt. Denn, und nur darauf kommt es an, richten sie sich nicht gegen die Verfassung als solche und verfehlen damit das ausschließliche Qualifizierungsmerkmal für eine Äußerung, für die der Beamte ggf. dienstlich gemaßregelt werden könnte:

    „Politische Meinungsäußerungen außerhalb des Dienstes sind inhaltlich nur durch die Verfassungstreuepflicht beschränkt.“ (Metzler-Müller, Seeck, Rieger, Zehntgraf, Beamtenstatusgesetz, Wiesbaden, 2010, S. 310)

    Ähnliches gilt übrigens auch für den Fall des AfD-Lautsprechers Björn Höcke, dem der hessische Kultusminister unlängst gedoht hatte ihn nach der Beurlaubung nicht wieder als beamteten Lehrer im Schuldienst beschäftigen zu wollen.

    Ob dabei die fremdenfeindlichen und rechtslastigen Äußerungen des Herrn Höcke eine Amtsenthebung rechtfertigen, halte ich für höchst fraglich. Denn sie richten sich ebenfalls nicht unmittelbar gegen die Verfassung bzw. zielen auf einen Umsturz des politischen Systems hin. Und solange der Mann keine stichhaltigen Anhaltspunkte liefert, dass er seine Rechtsaußengesinnung in den Unterricht trägt, wird man ihm dienstrechtlich kaum beikommen können. Im Unterricht ist er zur Neutralität verplichtet, außerhalb des Unterrichts nicht. Was ich, aus rechtsstaatlichen Erwägungen heraus, auch für wünschenswert halte. Allerdings wird er sich möglicherweise auf einem Schreibtischstuhl in der Schulverwaltung wiederfinden, wofür der Dienstherr aber nachvollziehbare Gründe liefern muss und was dann letztlich einer gerichtlichen Überprüfung unterzogen werden könnte.

     
    • Destruxol

      14. Februar 2016 at 02:41

      Du weißt aber schon, was ein Bluff ist 😉

       
      • Peter Rachow

        14. Februar 2016 at 09:45

        Klar weiß ich das. Aber es war eine gute Gelegenheit, mal wieder an entsprechende Aktionen folgender namentlich zu nennender Personen zu erinnern, die selbiges bei mir versucht haben:
        (not strictly in the order of appearance)

        Jürgen Vollmer, aus Marburg
        Eva Peter-Culik, Hobbyschauspielerin und Hobbysängerin aus Wien,
        Tamara Eggert alias „Tamy Schalke“ aus Gelsenkirchen
        Alexander Jäger Ex-Juwelier, Ex-FDP-Europakandidat, Ex-FDP-Stadtratskandidat in Aalen, Ex-FDP-Kreisvorsitzender Ostalb, Ex-Student und Ex-Blogger aus Aalen (Baden-Württemberg)
        Nicolai Kosirog, Hobbyschachspieler und Schalmodel aus Mülheim/Ruhr
        Helgo Ollman von der SPD in Solingen
        Martin Schmidt und Julia Heim aus Düsseldorf

        (falls letztgenannte Personen ein kleines rechtliches Problem mit der Namensnennung in einem für sie wenig günstig erscheinenden Zusammenhang haben sollten, verweise ich u. a. auf den Rechtsbegriff der „erwiesen wahren Tatsachenbehauptung“ nebst seinen weiteren äußerungsrechtlichen Implikationen und nachfolgenden URL (wobei ich mich immer noch frage, woher Frau Julia Heim (aka „JuJu Bindweed“) zu wissen glaubte, was meine Mutter beruflich gemacht haben soll)…

        Denunziationsversuch in Dialogform

        Dort finden sich die Herrschaften mit Foto, Namen und sehr aufschlussreichen Einlassungen wieder.

        Apropos: Ich wundere mich heute noch, wie erwachsene Menschen so dumm und einfältig sein können und davon ausgehen, dass eine entsprechende Denunzunierungsaktion beim Dienstherrn eines beamteten Lehrers tatsächlich funktionieren soll. Und wie noch viel dümmer muss man sein, um zu glauben, dass das, was in so einer facebook-Gruppe besprochen wird (auch wenn sie angeblich „geheim“ sein soll), dort letztlich auch bleibt und nicht doch nach außen dringt? Ne, die allerhellsten Kerzen auf der Torte waren dort nicht versammelt. Wirklich nicht.

         
      • Nieraucher

        15. Februar 2016 at 15:17

        Ah ja, die „gewichtige“ Ava Peters, wie sie sich ja jetzt nennt. Da musste ich damals auch herzlich lachen, als ich das gelesen habe.

         
      • Peter Rachow

        15. Februar 2016 at 15:52

        Ich hatte interessehalber unlängst bei der Frau Peter-Culik angefragt, warum sie sich denn nun einen neuen Namen gegeben hat. Sie hat mir aber leider nicht geantwortet. Ich glaube, sie mag mich nicht mehr.

        Ich kann mir aber gar nicht vorstellen, dass es etwas mit der Denunziantenstory auf raucherdossiers zu tun hat. Ihr Name steht ja, so wie ich das sehe, nur einmal im Titel und ein paar Dutzend mal im Text. 😉 Und der Eintrag zum Denunziantenthread erscheint ja auch erst an 4. Stelle beim Googleindex:

        Aber sie hat schon eine starke Resonanz durch unseren verschiedene Foren gefunden, was Suchmaschinen klar anerkennen. 😉

         
      • Nieraucher

        16. Februar 2016 at 22:03

        Sie wird den Namen bald wieder ändern dürfen, wenn wir das Ranking etwas anpassen.

         
      • Peter Rachow

        16. Februar 2016 at 23:19

        Also ich muss mich jetzt mal „outen“: Ich bin ja jetzt ein totaler Fan der Sängerin Ava Peters. Auf ihrer Homepage http://www.avapeters.at/ schlägt einem gleich auf der Startseite eine geballte Ladung Erotik und Sexappeal entgegen. Da werde ich einfach schwach. Und dann erst das musikalische Talent der Ava Peters: Ein Wahnsinn! Z. B werden unter http://www.avapeters.at/demos/ tolle Demos der Sängerin Ava Peters angeboten. Da zieht es einem musikalisch wirklich die Schuhe aus. Mal ganz ehrlich: Die Frau hat das Gesamtpaket! Ava Peters: Eine musikalische Granate. Ach, was sage ich: Ava Peters ist eine musikalische Atombombe!

         
      • Dick Rauch

        17. Februar 2016 at 12:49

        Du bist das Licht in meiner Welt ist ein Cover des Welthits „You Are the Sunshine of My Life“. Stevie Wonder hat sich das gerade angehört und um ein Haar einen Herzanfall bekommen.

         
    • Lisa

      18. Februar 2016 at 12:07

      Mein Kompliment an Peter Rachow, der sich den Denunziationsaufrufen wenigstens in dem Fall widersetzt. Wisst Ihr eigentlich, wer Destruxol ist? Er hat die ungute Tendenz, seine Mitbürger zu verpfeifen, wenn sie nicht nach seinem Willen funktionieren. Das können dann Raucher, Bayernkritiker oder nach seinem Dafürhalten auch Rechtsextreme sein. Die Information habe ich von einer ExFreundin, die diesen Spezi zur Genüge kannte.

      Doch ein Punkt ist unklar. Woher hat er die ganzen Informationen, wer, wann und wo dem Bft in der Vergangenheit beitrat oder mit an der Gründung beteiligt war? Das sollte jedem neutralen Leser zu denken geben. Er kann nur ein Insider sein. Mir ist er unter dem Namen Michael aus München bekannt, doch der Kommentar wird sicher nicht freigeschaltet, da Ihr hier mit ihm paktiert. Die ganze sogenannte Raucherbewegung ist von Spitzeln unterwandert, die so weit in das persönliche Umfeld hineinspielt, dass sie sogar Freundschaften zerstört.

      Angenehme Unterhaltung noch.

       
      • Peter Rachow

        18. Februar 2016 at 15:07

        „Wisst Ihr eigentlich, wer Destruxol ist?“ – Klar weiß ich das. Na und?

        „Er hat die ungute Tendenz, seine Mitbürger zu verpfeifen, wenn sie nicht nach seinem Willen funktionieren.“ – Wenn dem so wäre, würde ihn das auf eine Stufe mit den bekannten Raucherdenunzianten wie z. B. einer Frau Eva Peter-Culik aus Wien stellen. Dem ist aber nicht so. Oder hast Du außer Deinem inhaltsleeren Gerede noch substantiierte Beweise?

        „…doch der Kommentar wird sicher nicht freigeschaltet, da Ihr hier mit ihm paktiert.“ – Wusstest Du schon, dass Anänger von Verschwörungstheorien im Durchscnitt einen niedrigeren Bildungsgrad aufweisen, als solche Menschen, die ihnen nicht nachhängen?

         
      • Destruxol

        18. Februar 2016 at 23:45

        Hallo Lisa oder sollte ich dich lieber Raj nennen? Außer dir und deinen Groupies ist nämlich keiner der Meinung, dass ich Michael heiße. Und du solltest wirklich mal einen Therapeuten aufsuchen, bevor sich aus deinem Liebeskummer noch eine psychische Störung entwickelt. Was sagt eigentlich deine Frau dazu, dass du noch immer deiner Ex hinterhertrauerst? Immerhin gibt es kaum einen öffentlichen Beitrag von dir, bei dem du nicht auf deine Ex und ihren neuen Freund anspielst 😉

        Und du hast einen Schreibfehler. Es heißt „Inside-her“, um beim Thema zu bleiben *muahahaha*

         
  2. Destruxol

    14. Februar 2016 at 11:59

    Ein Klassiker *muahahahaha*

    Trotzden, ich hätte den Herrn Möstl noch ein bißchen im eigenen Saft köcheln lassen. Nur so zum Spaß 😀

     
  3. Dave Berg

    18. Februar 2016 at 08:45

    Auch wenn wir jetzt vom Thema abkommen, aber hat sich jemand mal die Homepage von Eva Peter-Culik bzw. Ava Peters aus Wien angesehen? OMG! Allein die Fotogalerie – nichts für zart besaitete. Die Kippe im Mund, und das mehrfach, durfte natürlich auch nicht fehlen.
    Echt hart (Zitat): „ich singe, weil mir dieses Talent in die Wiege gelegt wurde. Und es wäre eine Sünde dem Schicksal gegenüber, seine mitgegebenen Talente für sich zu behalten und nicht an Alle zu verschenken“.
    Ich glaube, mir wird gerde ziemlich übel…

     
    • Peter Rachow

      18. Februar 2016 at 15:08

      Die Frau scheint tatsächlich daran zu glauben, dass sie musikalisch ein Talent hat. Aber sie glaubt ja auch, dass Rauchen gegen „Chemtrails“ schützt.

       
    • Nieraucher

      27. Februar 2016 at 13:04

      Hast du sie schon mal singen hören? Das mittelmäßige Talent hätte sie auch gern für sich behalten dürfen!

       
      • Peter Rachow (DK7IH )

        27. Februar 2016 at 13:39

        Ich kenne diese Videos von ihr. Ich glaube nicht, dass ich mir irgendeine Feier von der Dame und ihrem schlechten Gesang verderben lassen würde. Von der Optik mal ganz zu schweigen.

         
  4. Destruxol

    21. Februar 2016 at 21:49

    Hat sich Herr Möstl eigentlich schon zu den fremdenfeindlichen Vorfällen in Clausnitz und Bautzen geäußert? Oder befindet er sich noch auf dem Heimweg?

     

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

 
%d Bloggern gefällt das: